在水利工程領域,大壩的安全評估與勘測是至關重要的環節。物探手段在大壩勘測中的主要作用是查明堤壩、邊坡范圍內的地層分布、成因及性質,了解各巖土層的結構和物理力學性質,計算巖土物理力學參數值,為查明場地邊坡的工程地質和環境地質條件,評估堤壩、邊坡完整性和穩定性提供依據,常用的方法包括多道瞬態面波分析(MASW)法,高密度電阻率法,探地雷達等。
大壩勘測所需的物探手段應具有準確,快速,無損,受地形影響小等特點,,其性能各有短長。探地雷達法分辨率高,但測深較淺;高密度電法儀可以根據需求來側重測深或分辨率來進行布設,但要求電極需與地面良好耦合,對非土質大壩不太友好,且受地下水位影響;多道瞬態面波(MASW)法探測成果為20m左右深度的S波速度結構,具有較高的分辨率,對地下水也不敏感,但傳統的MASW方法每個排列一次只能產出一個一維深度-橫波速度曲線,更換排列需要重新布設,施工效率較低。
隨著科技的發展,OYO公司完善了CMPCC(CMP cross-correlation,共中心點道集互相關)計算方法,將主動源面波手段從每個排列一次只能產出一個一維深度-橫波速度曲線,升級為排列不動便可產出整個排列的二維深度-橫波速度剖面,同時利用相鄰炮點疊加的優勢,提高了數據橫向分辨率和信噪比,大大提高了工作效率和數據精度。本文將結合具體案例,詳細闡述McSEIS-SW設備CMPCC方法的三大優點:效率、準確以及適合大壩邊坡測量。
一、案例背景
2024年7月,某水利研究院與歐美大地公司合作,對某攔洪壩和防洪堤進行了安全評價工作。在此次評價中,科研團隊采用了McSEIS-SW高精度表面波儀,運用主動源面波CMPCC方法對大壩進行了無損檢測。檢測范圍涵蓋了攔洪壩的壩頂、上游壩坡、下游壩坡以及防洪堤的堤頂軸線,共設置了7個測段,合計測線長度達到770米。
二、McSEIS-SW設備CMPCC方法的優點
1. 效率性
傳統的MASW(多道分析面波)方法每敲一錘只能獲得整個24道排列中間點的橫波分布,為了獲取整個排列的數據,需要移動排列24次,這無疑增加了工作量和時間成本。而McSEIS-SW設備采用的CMPCC(連續多點激震采集)方法則全然不同。在CMPCC方法中,檢測人員只需手持大錘在24個檢波器之間依次進行25次錘擊(首尾兩次距離測線端點各1m,中間23次依次在兩檢波器中間激發),即可獲取整個排列的二維橫波剖面。這種方法無需移動排列,大大提高了檢測效率,縮短了工期。
2. 準確性
在數據處理方面,CMPCC方法同樣表現出色。它利用相鄰炮點疊加的優勢,提高了數據的橫向分辨率和信噪比。這意味著CMPCC方法能夠更準確地反映大壩內部的地質結構,為科研人員提供更可靠的數據支持。在本案例中,通過CMPCC方法獲得的地層剖面圖清晰地展示了攔洪壩和防洪堤的縱向結構,且未發現異常構造,這充分證明了CMPCC方法的準確性。
3. 適合大壩邊坡測量
大壩尤其是坡面具有一定的斜度,這對于地質雷達等方法來說是不友好的。此外,對于非土壩,如混凝土或石砌大壩,由于表面無法插入電極或檢波器,高密度電法等方法也無法適用。然而,CMPCC主動源面波方法卻能夠很好地解決這些問題。通過使用沙袋對檢波器進行固定,雖然會損失一部分高頻信息,但CMPCC方法仍然能夠準確地完成測量任務。在本案例中,科研團隊成功地在攔洪壩的上游壩坡、下游壩坡以及防洪堤的堤頂軸線上進行了測量,獲得了寶貴的地質數據。
(a)攔洪壩頂 (b)攔洪壩上游
(c)攔洪壩下游 (d)間冷塔防洪堤頂
三、案例總結
通過本次案例,我們深刻體會到了McSEIS-SW設備CMPCC方法在大壩勘測中的優越性。它不僅提高了檢測效率,縮短了工期,還提供了更準確、更可靠的地質數據。此外,CMPCC方法還突破了傳統勘測方法在地形和壩體材料方面的限制,為大壩勘測提供了新的思路和解決方案。
綜上所述,McSEIS-SW設備CMPCC方法在大壩勘測中具有廣泛的應用前景和重要的實踐價值。未來,隨著技術的不斷進步和完善,相信CMPCC方法將在水利工程領域發揮更加重要的作用。
主站蜘蛛池模板: 广东省| 建宁县| 绥滨县| 古蔺县| 喀喇沁旗| 蛟河市| 青神县| 潜山县| 元阳县| 龙南县| 榕江县| 望谟县| 临泽县| 双鸭山市| 广汉市| 浑源县| 元谋县| 工布江达县| 中西区| 密云县| 仁怀市| 万源市| 清河县| 崇左市| 和林格尔县| 拉萨市| 桐庐县| 屯门区| 全南县| 金乡县| 湖州市| 昌都县| 江达县| 吉木乃县| 巴南区| 衡阳市| 同江市| 济阳县| 会理县| 霸州市| 皋兰县|